Blown film stability for low, medium, and high molecular weight polylactic acid and their tensile properties
Notice bibliographique
Résumé
Three poly (lactic acid) (PLA) resins with molecular weight (Mw) equal to 55 (3251D), 125 (L105) and 163 (LX175) kg/mol were characterized in terms of capillary viscosity, mechanical and thermal properties and used to produce blown films. The effect of temperature, extrusion rate, stretching (TUR) and blow-up (BUR) ratios were evaluated to determine the optimum processing conditions for blown films based on the bubble stability and to determine their final tensile properties. As expected, the processing temperature was the most critical parameter on the film stability. The lower Mw PLA showed limited processing stability. Stable conditions were found at higher temperature (200°C) for higher Mw. These results correlate with the PLA viscosity (melt strength). Finally, the PLA film tensile strength (TS) strongly depended on their processability. For example, 3251D and L105 required high stretching (TUR = 3.4 and 7) for maximum TS (30 and 64 MPa) with a low blow-up ratio (BUR = 1.02–1.15). However, a moderate increase in BUR (10% at TUR = 3) led to a substantial drop in TS (from 29 MPa to 21 MPa for PLA 3251D and 44 MPa–34 MPa for L105). Overall, LX175 was the most interesting resin with 49 MPa TS which was independent of the BUR and TUR used in this investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».