MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4318539232 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjac190.1024

P894 Diagnostic yield of routine stool pathogen tests during the relapse of Inflammatory Bowel Disease

2023· article· en· W4318539232 sur OpenAlexaffabout
Vivian Huang, A Albadrani, Mishal A. Alshowair

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUlcerative colitisInflammatory bowel diseaseInternal medicineColitisMedical recordDiseaseDemographicsRetrospective cohort studyPopulationCrohn's diseaseGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background To make the diagnosis of Inflammatory bowel disease (IBD) flare, it is traditionally necessary to exclude infectious colitis, including bacteria and parasites. Furthermore, Infectious colitis prevalence varies between geographic areas of the world. It has been a routine clinical practice of sending broad stool testing and cultures to the laboratory before starting targeted therapy for IBD flare. The purpose of this study is to examine the yield of stool testing in adult patients with inflammatory bowel disease flare. Methods It is a retrospective study. We reviewed the medical records of the admitted patients with IBD flare at Mount Sinai Hospital, Toronto, Canada between October 2018, and August 2019. We used a computer-generated list of patients admitted with a diagnosis of IBD. We excluded patients with no confirmed diagnosis of IBD or admitted for reasons other than IBD flare. A number of variables were recorded, such as the patient's demographics, concurrent and previous IBD therapy, steroid use, presenting symptoms, vital signs, and the results of the initial laboratory investigation Results This study included 96 adult patients admitted with IBD flare. A total of ninety-four of our samples were tested for C. difficile at the time of admission. Only 9.4% were positive for C. difficile. Six of them had ulcerative colitis and three had Crohn’s disease. The percentage of patients evaluated with stool cultures was 86%, while the percentage of patients evaluated for ova and parasites was 51% at the time of patient admission. Only 34% of the population had colonic biopsies stained for Cytomegalovirus (CMV) of which 74% had ulcerative colitis. None of the stool cultures nor CMV tests were positive in our population. The risk of acquiring C difficile infection was not significantly correlated with the patient's disease phenotype, the biological therapy they were receiving, or their smoking history. In our sample, clinical tests and routine laboratory tests did not predict infectious colitis. The CRP level, as well as the neutrophil and eosinophil counts, were not associated with positive C. difficile infection. Conclusion In IBD flare, we did not routinely identify pathogens besides C difficile. Aside from areas where bacterial or parasitic infections are prevalent, routine stool testing with cultures and parasites has a low yield.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→