MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318609213 · doi:10.4102/jsava.v79i3.263

An outbreak of toxoplasmosis in an aviary collection of Nicobar pigeons (Caloenas nicobaria) : clinical communication

2008· article· en· W4318609213 sur OpenAlexaff
R.D. Last, H.L. Shivaprasa

Notice bibliographique

RevueJournal of the South African Veterinary Association · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueToxoplasma gondii Research Studies
Établissements canadiensCascades (Canada)
Organismes subventionnairesUniversity of California, Davis
Mots-clésToxoplasmosisOutbreakCATSPathologySpleenToxoplasma gondiiImmunohistochemistryBiologyMedicineAntibodyImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three out of 10 Nicobar pigeons (Caloenas nicobaria ) in an aviary collection in South Africa were found dead with no presenting clinical symptoms. Histological examination of formalin-fixed tissues from all these birds revealed necrotic foci in various visceral organs (liver, spleen, heart, kidney and lungs), plus diffuse pulmonary congestion and oedema with vasculitis. Numerous protozoal tachyzoites were present in all organs and there was strong positive immunohistochemical (IHC) labelling of these organisms for Toxoplasma gondii. Pathology was consistent with acute systemic toxoplasmosis as a consequence of oocyst ingestion. Feral cats were known to be a problem at the facility. Clinical toxoplasmosis is rarely reported in pigeons and this is believed to be the 1st report of toxoplasmosis in Nicobar pigeons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,456

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the South African Veterinary AssociationMême sujetToxoplasma gondii Research StudiesTravaux en français237 207