Increasing Serum Bicarbonate is Associated With Reduced Risk of Adverse Kidney Outcomes in Patients with CKD and Metabolic Acidosis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Low serum bicarbonate at a single point in time is associated with accelerated kidney decline in patients with chronic kidney disease (CKD). We modeled how changes in serum bicarbonate over time affect incidence of adverse kidney outcomes. Methods: We analyzed data from Optum's deidentified Integrated Claims-Clinical data set of US patients (2007-2019) with ≥1 year of prior medical record data, CKD stages G3 to G5, and metabolic acidosis (i.e., index serum bicarbonate 12 to <22 mmol/l). The primary predictor of interest was the change in serum bicarbonate, evaluated at each postindex outpatient serum bicarbonate test as a time-dependent continuous variable. The primary outcome was a composite of either a ≥40% decline in estimated glomerular filtration rate (eGFR) from index or evidence of dialysis or transplantation, evaluated using Cox proportional hazards models. Results: < 0.001]). Conclusion: In a real-world population of US patients with CKD and metabolic acidosis, a within-patient increase in serum bicarbonate over time independent of changes in eGFR, was associated with a lower risk of CKD progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».