MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318824130 · doi:10.4000/doublejeu.3024

Bamako-Paris de Ian Soliane, mis en scène par Cécile Cotté : de la traversée à la transgression

2022· article· fr· W4318824130 sur OpenAlexaff
Virginie Brinker

Notice bibliographique

RevueDouble jeu · 2022
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiquePsychoanalysis and Psychopathology Research
Établissements canadiensFrancophone University Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’article analyse la mise en scène par Cécile Cotté à l’Anis Gras – Le lieu de l’autre, à Arcueil en février 2019 du texte de Ian Soliane récemment paru, Bamako-Paris (Koïné Éditions, 2021). La pièce narre l’autopsie d’Ibou, jeune clandestin malien qui s’est accroché au train d’atterrissage d’un Airbus A320 en partance de Bamako pour Paris, et, en parallèle, sa vie, ses rêves et espoirs. Il s’agit de montrer le geste politique et postcolonial opéré par la représentation du spectre d’Ibou, qu’il s’agisse de la désaliénation du corps noir via ses déplacements transgressifs qui fonctionnent comme autant de réponses à une traversée interdite ou encore d’une réflexion sur l’altérisation symbolique produite par l’allégorie. En se fondant notamment sur une lecture de Spectres de Marx de Derrida, l’analyse tend en effet à interroger le poids du visible et de la hantise dans nos sociétés de l’image et de sa toute-puissance mass-médiatique, et à réhabiliter la singularité de chaque vie, de chaque mort. En tant que spectre d’exilé, Ibou, par sa parole performative, subvertit les lois iniques qui discriminent les humains entre eux, et nous engage, en dépit de la cruauté de la pièce, dans une autre voie – délibérément postcoloniale – dans laquelle nos rapports à l’autre et au même sont à réinventer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,528
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0430,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDouble jeuMême sujetPsychoanalysis and Psychopathology ResearchTravaux en français237 207