PA-Tran: Learning to Estimate 3D Hand Pose with Partial Annotation
Notice bibliographique
Résumé
This paper tackles a novel and challenging problem-3D hand pose estimation (HPE) from a single RGB image using partial annotation. Most HPE methods ignore the fact that the keypoints could be partially visible (e.g., under occlusions). In contrast, we propose a deep-learning framework, PA-Tran, that jointly estimates the keypoints status and 3D hand pose from a single RGB image with two dependent branches. The regression branch consists of a Transformer encoder which is trained to predict a set of target keypoints, given an input set of status, position, and visual features embedding from a convolutional neural network (CNN); the classification branch adopts a CNN for estimating the keypoints status. One key idea of PA-Tran is a selective mask training (SMT) objective that uses a binary encoding scheme to represent the status of the keypoints as observed or unobserved during training. In addition, by explicitly encoding the label status (observed/unobserved), the proposed PA-Tran can efficiently handle the condition when only partial annotation is available. Investigating the annotation percentage ranging from 50-100%, we show that training with partial annotation is more efficient (e.g., achieving the best 6.0 PA-MPJPE when using about 85% annotations). Moreover, we provide two new datasets. APDM-Hand, is for synthetic hands with APDM sensor accessories, which is designed for a specific hand task. PD-APDM-Hand, is a real hand dataset collected from Parkinson's Disease (PD) patients with partial annotation. The proposed PA-Tran can achieve higher estimation accuracy when evaluated on both proposed datasets and a more general hand dataset.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».