Analysis of motor characteristics of reaching movements in children with cerebral palsy
Notice bibliographique
Résumé
Studies confirm that children with cerebral palsy (CwCP) have difficulty with simple, everyday movements like reaching for objects. Accurate reaching requires that shoulder and elbow joints are coordinated to move the hand along a smooth path to the desired target location. Here we examined multijoint coordination by comparing reaching performance in the affected and unaffected limbs of CwCP (nine children, six girls and three boys, aged 8-10 years) to reaching performance in the non-dominant and dominant limbs of typically-developing age- and gender-matched control (CTR) children. The hypothesis was that CwCP would show the effects of coordination deficits in both their affected and unaffected limbs. All children performed two sessions (one session with each arm) of speeded reaching movements to three targets arranged to manipulate the required pattern of shoulder and elbow coordination. The movements were tracked with a motion tracker allowing us to assess the following measures: movement distance, duration, and speed, hand-path deviation from linearity, final position accuracy and precision, and measures of shoulder and elbow excursion. We found that CwCP made reaches that covered a greater distance and took more time, that their shoulder and elbow rotations were larger, and that their movements showed greater deviation from linearity than the movements performed by CTR children. Children with CP were also more variable than CTR children on every measure except movement duration. The pattern of shoulder and elbow rotation observed in the CwCP group represents a coordination pattern that is significantly different from the pattern used by CTR children and may represent a greater reliance by CwCP on proximal muscular control systems. The discussion section considers the role that the cortical-spinal system may play in multijoint coordination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».