Differences in pharyngeal swallow event timing: Healthy aging, Parkinson disease, and amyotrophic lateral sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective The pharyngeal phase of swallowing involves a coordinated sequence of events. Event durations may be prolonged in people with Parkinson disease (PwPD), and amyotrophic lateral sclerosis (PwALS); however, the cumulative effect of these changes is unexplored. We compared event latencies relative to hyoid burst (HYB) (time zero) to understand differences in deglutatory event timing. We hypothesized PwPD and PwALS would display similarly prolonged cumulative pharyngeal phase durations compared to healthy controls, with greater prolongations with increasing bolus viscosity. Method We retrospectively evaluated videofluoroscopic data of healthy adults ( n = 78), PwPD ( n = 17), and PwALS ( n = 20). Participants swallowed 15 boluses of 20% (w/v) barium across five liquid consistencies. Paired raters evaluated nine deglutitive events using the ASPEKT method. Latencies were plotted by consistency relative to HYB and compared across cohorts using Mann–Whitney U tests ( p ≤ .05). Cohen's d was calculated for all statistically significant results to determine effect size. Results In PwPD, significantly prolonged latencies were observed on thin liquid boluses compared to healthy controls. Latencies to all post‐HYB events were significantly prolonged except for maximum upper esophageal sphincter distension. In PwALS, significantly prolonged latencies for events preceding and following HYB were noted on all consistencies compared to healthy controls and PwPD. Conclusion In PwPD, event latencies for multiple components of the swallowing sequence were prolonged culminating in overall prolongation of the pharyngeal phase on thin liquid. A similar pattern, but with significantly greater prolongation, was seen in the PwALS, and extended to swallows of all liquid consistencies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».