MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319002791 · doi:10.3390/rs15030835

Deep Learning-Based Emulation of Radiative Transfer Models for Top-of-Atmosphere BRDF Modelling Using Sentinel-3 OLCI

2023· article· en· W4319002791 sur OpenAlexaff
Saeid Ojaghi, Yacine Bouroubi, Samuel Foucher, Martin Bergeron, Cedric Seynat

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensCanadian Space AgencyUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBidirectional reflectance distribution functionRemote sensingComputer scienceAtmospheric radiative transfer codesRadiative transferMean squared errorConvolutional neural networkArtificial neural networkArtificial intelligenceEnvironmental scienceAlgorithmReflectivityGeologyPhysicsMathematicsOpticsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Bidirectional Reflectance Distribution Function (BRDF) defines the anisotropy of surface reflectance and plays a fundamental role in many remote sensing applications. This study proposes a new machine learning-based model for characterizing the BRDF. The model integrates the capability of Radiative Transfer Models (RTMs) to generate simulated remote sensing data with the power of deep neural networks to emulate, learn and approximate the complex pattern of physical RTMs for BRDF modeling. To implement this idea, we used a one-dimensional convolutional neural network (1D-CNN) trained with a dataset simulated using two widely used RTMs: PROSAIL and 6S. The proposed 1D-CNN consists of convolutional, max poling, and dropout layers that collaborate to establish a more efficient relationship between the input and output variables from the coupled PROSAIL and 6S yielding a robust, fast, and accurate BRDF model. We evaluated the proposed approach performance using a collection of an independent testing dataset. The results indicated that the proposed framework for BRDF modeling performed well at four simulated Sentinel-3 OLCI bands, including Oa04 (blue), Oa06 (green), Oa08 (red), and Oa17 (NIR), with a mean correlation coefficient of around 0.97, and RMSE around 0.003 and an average relative percentage error of under 4%. Furthermore, to assess the performance of the developed network in the real domain, a collection of multi-temporals OLCI real data was used. The results indicated that the proposed framework has a good performance in the real domain with a coefficient correlation (R2), 0.88, 0.76, 0.7527, and 0.7560 respectively for the blue, green, red, and NIR bands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote SensingMême sujetRemote Sensing in AgricultureTravaux en français237 207