MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319008742 · doi:10.1161/str.54.suppl_1.tp8

Abstract TP8: Apparent Diffusion Coefficientvalue Could Be The New Perspective To Ascertain Effectiveness Of Mechanical Thrombectomy In Large Ischemic Regions

2023· article· en· W4319008742 sur OpenAlexaboutno aff
Takeru Umemura, Taketo Hatano, Takenori Ogura, Takeshi Miyata, Yuji Agawa, Izumi Nagata

Notice bibliographique

RevueStroke · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMedical Imaging and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineModified Rankin ScaleEffective diffusion coefficientMagnetic resonance imagingDiffusion MRIStroke (engine)Diffusion-Weighted Magnetic Resonance ImagingNuclear medicineIschemic strokeRetrospective cohort studyCohortRadiologySurgeryIschemiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Recently, we reported that apparent diffusion coefficient (ADC) values are independently associated with diffusion-weighted imaging (DWI) reversal, and DWI lesions with mean ADC ≥ 520 х 10 -6 mm 2 /s are salvageable by mechanical thrombectomy. These areas regain neurological function. This study aimed to determine the effectiveness of mechanical thrombectomy in especially large ischemic regions with mean ADC ≥ 520 х 10 -6 mm 2 /s. Materials and Methods: We conducted a retrospective cohort study including patients with acute ischemic stroke who underwent endovascular mechanical thrombectomy with successful recanalization between April 2017 and March 2021. DWI reversal was assessed through follow-up magnetic resonance imaging 24 h after treatment. Cases with Alberta stroke program early CT score (ASPECTS)-DWI values 3-5 were enrolled in this study. They were classified as DWI lesions with mean ADC ≥ 520 х 10 -6 mm 2 /s and mean ADC < 520 х 10 -6 mm 2 /s. The primary outcome was modified Rankin scale (mRS) score 0-3 (on a scale of 0-6) at 3 months. Results: In total, ASPECTS-DWI values 3-5 were confirmed in 20 patients. Six patients had DWI lesions with mean ADC ≥ 520 х 10 -6 mm 2 /s, and the remaining 14 patients had DWI lesions with mean ADC < 520 х 10 -6 mm 2 /s. DWI reversals were significantly larger in cases with mean ADC ≥ 520 х 10 -6 mm 2 /s than in those with mean ADC < 520 х 10 -6 mm 2 /s (p=.049). The mRS scores at 3 months in cases with mean ADC ≥ 520 х 10 -6 mm 2 /s and ADC < 520 х 10 -6 mm 2 /s were 3 (0.75-3.75) and 5 (4-6), respectively. mRS score was significantly improved in cases with mean ADC ≥ 520 х 10 -6 mm 2 /s than in cases with mean ADC < 520 х 10 -6 mm 2 /s (p=.011). Conclusions: In large ischemic regions (ASPECTS-DWI: 3-5), DWI lesions with mean ADC ≥ 520 х 10 -6 mm 2 /s are associated with preferable outcomes. The ADC value is easily assessed and a useful tool to predict viable lesions. Therefore, the ADC value could be a new perspective to ascertain the effectiveness of mechanical thrombectomy in large ischemic regions. ABBREVIATIONS: ASPECTS = Alberta stroke program early CT score; ADC = apparent diffusion coefficient; DWI = diffusion-weighted imaging; mRS = modified Rankin scale

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetMedical Imaging and AnalysisTravaux en français237 207