The Impact of the <scp>COVID</scp>‐19 Pandemic on Care Partners of People with Parkinson's Disease
Notice bibliographique
Résumé
Background: Since the onset of the coronavirus disease 2019 pandemic, the caregiving routine for care partners of people with Parkinson's disease (PwPD) changed substantially. Objectives: To understand the nature and severity of burden in care partners of PwPD during the ongoing pandemic. We also sought to describe care partners' perceived change in burden and factors associated with increased burden. Methods: Cross-sectional online questionnaire-based study among care partners of PwPD, registered in the Fox Insight study. The questionnaire consisted of the Modified Caregiver Strain Index, whether an aspect of strain had changed over the course of the pandemic and additional pandemic-specific infection and lifestyle-related items. Results: Two hundred seventy-three non-paid primary care partners responded to the questionnaire, 73% female with a median age at enrollment of 64 years, 56% reporting a household income greater than 75,000 USD per year, and 61% retired. An increase in burden compared to before the pandemic was prevalent, ranging from 33% to 63% for individual items. Emotional strain increased most frequently (63%). Decreases in burden were uncommon; work adjustments (7%) and time demands (6%) decreased most frequently. PD-related factors and care partner roles in personal care of the PwPD were the factors that were associated with strain in multivariable analysis, whereas social and pandemic-related factors were not. Conclusion: In this affluent and mostly retired cohort, increases in emotional strain during the pandemic were prevalent. Despite this, caregiving roles in personal care and severity of symptoms in the PwPD were more strongly associated with strain than social and pandemic-related factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».