MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319300616 · doi:10.1109/wacv56688.2023.00355

FastSwap: A Lightweight One-Stage Framework for Real-Time Face Swapping

2023· article· en· W4319300616 sur OpenAlexaff
Sahng-Min Yoo, Tae-Min Choi, Jae-Woo Choi, Jong-Hwan Kim

Notice bibliographique

Revue2023 IEEE/CVF Winter Conference on Applications of Computer Vision (WACV) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace recognition and analysis
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceNormalization (sociology)Block (permutation group theory)High fidelityFace (sociological concept)FidelityComputationArtificial intelligenceFacial recognition systemMachine learningPattern recognition (psychology)Algorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent face swapping frameworks have achieved high-fidelity results. However, the previous works suffer from high computation costs due to the deep structure and the use of off-the-shelf networks. To overcome such problems and achieve real-time face swapping, we propose a lightweight one-stage framework, FastSwap. We design a shallow network trained in a self-supervised manner without any manual annotations. The core of our framework is a novel decoder block, called Triple Adaptive Normalization (TAN) block, which effectively integrates the identity and pose information. Besides, we propose a novel data augmentation and switch-test strategy to extract the attributes from the target image, which further enables controllable attribute editing. Extensive experiments on VoxCeleb2 and wild faces demonstrate that our framework generates high-fidelity face swapping results in 123.22 FPS and better preserves the identity, pose, and attributes than other state-of-the-art methods. Furthermore, we conduct an in-depth study to demonstrate the effectiveness of our proposal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2023 IEEE/CVF Winter Conference on Applications of Computer Vision (WACV)Même sujetFace recognition and analysisTravaux en français237 207