MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319300757 · doi:10.1109/wacv56688.2023.00347

Scaling Neural Face Synthesis to High FPS and Low Latency by Neural Caching

2023· article· en· W4319300757 sur OpenAlexaff
Frank Yu, Sidney Fels, Helge Rhodin

Notice bibliographique

Revue2023 IEEE/CVF Winter Conference on Applications of Computer Vision (WACV) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace recognition and analysis
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of British Columbia Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceRendering (computer graphics)Image warpingFrame rateArtificial neural networkArtificial intelligenceTeleconferenceLatency (audio)Computer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent neural rendering approaches greatly improve image quality, reaching near photorealism. However, the underlying neural networks have high runtime, precluding telepresence and virtual reality applications that require high resolution at low latency. The sequential dependency of layers in deep networks makes their optimization difficult. We break this dependency by caching information from the previous frame to speed up the processing of the current one with an implicit warp. The warping with a shallow network reduces latency and the caching operations can further be parallelized to improve the frame rate. In contrast to existing temporal neural networks, ours is tailored for the task of rendering novel views of faces by conditioning on the change of the underlying surface mesh. We test the approach on view-dependent rendering of 3D portrait avatars, as needed for telepresence, on established benchmark sequences. Warping reduces latency by 70% (from 49.4ms to 14.9ms on commodity GPUs) and scales frame rates accordingly over multiple GPUs while reducing image quality by only 1%, making it suitable as part of end-to-end view-dependent 3D teleconferencing applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2023 IEEE/CVF Winter Conference on Applications of Computer Vision (WACV)Même sujetFace recognition and analysisTravaux en français237 207