MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319302816 · doi:10.1109/tec.2023.3242876

Multi-Segment State of Health Estimation of Lithium-ion Batteries Considering Short Partial Charging

2023· article· en· W4319302816 sur OpenAlexafffund
Meng Zhan, Kofi Afrifa Agyeman, Xiaoyu Wang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Energy Conversion · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesOntario Centre of Innovation
Mots-clésState of healthVoltageRobustness (evolution)EstimatorPartial dischargeComputer scienceControl theory (sociology)EngineeringMathematicsArtificial intelligenceStatisticsElectrical engineeringBattery (electricity)Chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

State of health (SOH) is a critical state parameter of lithium-ion batteries (LIBs). Health indicators (HIs), which are derived from the measured features of LIBs, are used in the current data-driven SOH estimation techniques to determine SOH. However, the common partial charging and discharging make it challenging to derive reliable HIs. In this paper, a SOH estimation approach considering short partial charging is proposed. Unlike other techniques, the constant current charging stage is divided into short segments, the HI, based on the charging capacity and actual initial charging voltage, is extracted within each short segment, and a kernel ridge regression-based estimator is created to characterize the SOH mapping relationship. Subsequently, an estimator fusion frame is established to merge the estimates of the eligible segments, which is decided based on the actual start and end charging voltages of the partial charging. The effectiveness of the proposed approach is validated with two well-known LIBs aging datasets containing real partial charging cycles. The results are satisfactory in terms of accuracy, robustness to partial charging, and good generality to different types of LIBs. Effective SOH value can be deduced whenever the charging voltage range covers at least one short estimation segment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,774
Score d'incertitude au seuil0,626

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Energy ConversionMême sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207