CSF-Targeted Proteomics Indicate Amyloid-Beta Ratios in Patients with Alzheimer’s Dementia Spectrum
Notice bibliographique
Résumé
Background. According to recent studies, amyloid-β (Aβ) isoforms as cerebrospinal fluid (CSF) biomarkers have remarkable predictive value for cognitive decline in the early stages of Alzheimer’s disease (AD). Herein, we aimed to investigate the correlations between several targeted proteomics in CSF samples with Aβ ratios and cognitive scores in patients in AD spectrum to search for potential early diagnostic utility. Methods. A total of 719 participants were found eligible for inclusion. Patients were then categorized into cognitively normal (CN), mild cognitive impairment (MCI), and AD and underwent an assessment of Aβ and proteomics. Clinical Dementia Rating (CDR), Alzheimer’s Disease Assessment Scale (ADAS), and Mini Mental State Exam (MMSE) were used for further cognitive assessment. The Aβ42, Aβ42/Aβ40, and Aβ42/38 ratios were considered as means of comparison to identify those peptides corresponding significantly to these established biomarkers and cognitive scores. The diagnostic utility of the IASNTQSR, VAELEDEK, VVSSIEQK, GDSVVYGLR, EPVAGDAVPGPK, and QETLPSK was assessed. Results. All investigated peptides corresponded significantly to Aβ42 in controls. In those with MCI, VAELEDEK and EPVAGDAVPGPK were significantly correlated with Aβ42 ( <a:math xmlns:a="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M1"> <a:mi>p</a:mi> </a:math> value < 0.001). Additionally, IASNTQSR, VVSSIEQK, GDSVVYGLR, and QETLPSK were significantly correlated with Aβ42/Aβ40 and Aβ42/38 ( <c:math xmlns:c="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M2"> <c:mi>p</c:mi> </c:math> value < 0.001) in this group. This group of peptides similarly corresponded to Aβ ratios in those with AD. Eventually, IASNTQSR, VAELEDEK, and VVSSIEQK were significantly associated with CDR, ADAS-11, and ADAS-13, particularly in MCI group. Conclusion. Our research suggests potential early diagnostic and prognostic utilities for certain peptides extracted from CSF-targeted proteomics research. The ethical approval of ADNI is available at ClinicalTrials.gov with Identifier: NCT00106899.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».