Chronological changes in phase-amplitude coupling during epileptic seizures in temporal lobe epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
To analyze chronological changes in phase-amplitude coupling (PAC) and verify whether PAC analysis can diagnose epileptogenic zones during seizures. We analyzed 30 seizures in 10 patients with mesial temporal lobe epilepsy who had ictal discharges with preictal spiking followed by low-voltage fast activity patterns on intracranial electroencephalography. We used the amplitude of two high-frequency bands (ripples: 80–200 Hz, fast ripples: 200–300 Hz) and the phase of three slow wave bands (0.5–1 Hz, 3–4 Hz, and 4–8 Hz) for modulation index (MI) calculation from 2 minutes before seizure onset to seizure termination. We evaluated the accuracy of epileptogenic zone detection by MI, in which a combination of MI was better for diagnosis and analyzed patterns of chronological changes in MI during seizures. MIRipples/3–4 Hz and MIRipples/4–8 Hz in the hippocampus were significantly higher than those in the peripheral regions from seizure onset. Corresponding to the phase on intracranial electroencephalography, MIRipples/3–4 Hz decreased once and subsequently increased again. MIRipples/4–8 Hz showed continuously high values. Continuous measurement of MIRipples/3–4 Hz and MIRipples/4–8 Hz could help identify epileptogenic zones. PAC analysis of ictal epileptic discharges can help epileptogenic zone identification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».