Notice bibliographique
Résumé
This article thinks between two works by the transgender Canadian artist Cassils, Becoming an Image (2012–ongoing) and Inextinguishable Fire (2015), and French poet-philosopher Jean-Luc Nancy’s writing on touch.Cassils’s work is profoundly empirical and estranges and illuminates the body by working with its extremes and limits. In Becoming an Image, the artist launches an athletic attack on a 2,000 lb lump of clay, in a darkness repeatedly shattered by the arrhythmic flash of a camera. Inextinguishable Fire sees them prepare for their body to be set on fire. Looking first to evoke something of a spectator’s experience of each performance, I propose that both works activate, depend on and open important questions of touch. I elaborate these questions in dialogue with Nancy. Nancy has been described as working at the limits of philosophy, worrying at the problem of philosophy’s relationship with existence, experience and the empirical world it bears on but can never quite touch (Hutchens Citation2005: 19). I draw from the account of touch he offers in Corpus (Nancy Citation2008) and beyond, to develop my claim for the affective power, aesthetic and political stakes of Cassils’ performances. I argue that the two performances invite and inspire something akin to Nancy’s ‘radicalized existentialism’ (Neyrat Citation2013: 26) – calling their audience to a re-sensitized and uncompromisingly embodied attitude, an attitude that entails a confrontation with being as being-exposed and being-in-touch from which no individualist fantasies of neat self-containment can protect us.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».