Risarcimento del danno da ritardata consegna del bagaglio da parte del vettore aereo
Notice bibliographique
Résumé
L’ordinanza in commento, emessa dalla c.d. “sezione filtro” della Suprema Corte, muove le proprie considerazioni dalla circostanza che il sistema interno delle fonti è inevitabilmente permeato dalla presenza di norme internazionali ed europee. In questo panorama si inserisce la nota Convenzione di Montreal del 1999, la quale disciplina il trasporto aereo internazionale e stabilisce particolari criteri in tema di risarcimento del danno subito dei passeggeri, anche in deroga alla disciplina interna. Detta Convenzione, infatti, utilizza i Diritti Speciali di Prelievo, variamente tradotti nelle monete correnti nei singoli stati, per quantificare la massima somma risarcibile per ogni singolo passeggero (sia per quanto riguarda il danno patrimoniale che quello non patrimoniale). I Tribuna- li di merito, i quali soggiacciono anche a detta normativa, non posso liquidare danni superiori all’importo in euro corrispondete ai DSP previsti dalla Convenzione. Inoltre, altro rilevante aspetto analizzato dall’ordinanza in commento, il trasporto deve essere considerato come unitario anche qualora sia operato da vettori diversi, quando le parti lo abbiano considerato come tale, con la conseguenza che questi saranno solidalmente responsabili nei confronti del passeggero trasportato.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».