Depression, anxiety, and psychological resilience among high school graduates – the role of type D personality
Notice bibliographique
Résumé
Wstęp: Badania naukowe wskazują na duże rozpowszechnienie zaburzeń depresyjnych i lękowych wśród młodych osób, co może wpływać bezpośrednio na poziom ich funkcjonowania.Celem pracy była ocena kondycji psychicznej młodych dorosłych w zakresie przejawianej przez nich depresyjności, lękowości i odporności psychicznej, a także ocena nasilenia cech osobowości stresowej typu D wśród maturzystów polskich szkół.Materiał i metody: W badaniu wzięło udział 120 maturzystów z polskich szkół średnich.Wykorzystano następujące skale psychologiczne: Szpitalną skalę depresji i lęku (HADS), Skalę prężności psychicznej (SPP-18), a także Skalę do pomiaru typu D (DS14).Wyniki: Wykazano, że w grupie maturzystów z objawami lękowymi zmaga się 50-70,8%, a z objawami depresyjnymi 20,8-40,8% badanych.Wyższy poziom lęku i depresji wiązał się z niższym poziomem odporności psychicznej.Ponad połowa maturzystów wykazywała cechy osobowości stresowej typu D. Dodatkowo kobiety częściej doświadczały objawów depresyjnych i lękowych.Ponadto cechowały się niższą odpornością psychiczną, jak również częściej wykazywały cechy osobowości stresowej typu D. Wnioski: Wyniki zwracają uwagę na znaczenie problemu rozpowszechnienia i nasilenia objawów depresyjnych i lękowych wśród polskich maturzystów.Poszerzają wiedzę z zakresu odporności psychicznej i osobowości typu D w omawianej grupie wiekowej.Badania mogą się przyczynić do udoskonalenia programów profilaktycznych ukierunkowanych na wzmacnianie kondycji psychicznej młodzieży i młodych dorosłych.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».