POSTER ABSTRACTS
Dossier post-publication
OpenAlex signale ce travail comme rétracté, mais aucune notice correspondante de Retraction Watch ne figure dans cette base.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Combined deficiency of coagulation factors V and VIII (F5F8D) is a constitutional bleeding disorder, described since 1954 by Oeri.It is rare, autosomal recessive, with an estimated prevalence of 1/100,000 to 1/1,000,000, representing the most frequent form of constitutional abnormality, associating more than one coagulation factor, and not related to the accidental coincidence of several genetically distinct inherited deficiencies, but related to a single genetic abnormality.Methods: A 56-year-old woman consulted an outpatient clinic with a complaint of continuous bleeding after tooth extraction.The patient's medical history revealed that she had been experiencing long-term bleeding episodes following a minor trauma, as well as easy bruising, ecchymoses, and menorrhagia following menstruation.Melena, hematochezia, hemoptysis, and hemarthrosis were not present in her case.Her parents were unrelated, and her vital signs and physical examination results were normal.Results: The coagulation profile revealed prolonged activated partial thromboplastin time and prothrombin time (17-20 sec and 45-66 sec, respectively).aPTT and PT values were normal after mixing the patient's plasma with a healthy plasma in a 1:1 ratio.Fibrinogen, factor VII, factor IX, factor X, and factor XI and von Willebrand factor levels were all normal.Factor V and VIII levels were measured twice, and both measured levels were low (respectively 10% and 15%).According to these findings, the patient was diagnosed as having a combined factor V and VIII deficiency.Discussion/Conclusion: Regular prophylaxisis not required during bleeding episodes in patients with combined factor V and VIII insufficiency, and the patient is often treated only as necessary.The treatment of the bleeding is replacement of factor V and VIII.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,677 | 0,403 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».