MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319429859 · doi:10.24843/spektrum.2020.v07.i01.p15

PENGGUNAAN KAPASITOR BANK UNTUK MEMPERBAIKI FAKTOR DAYA DAN MENGURANGI RUGI-RUGI DAYA MENGGUNAKAN FUZZY LOGIC CONTROLLER DI QUEST HOTEL KUTA BADUNG

2020· article· en· W4319429859 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJurnal SPEKTRUM · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering and Technology Innovations
Établissements canadiensQuest University Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPower factorCapacitorAC powerFuzzy logicElectrical engineeringController (irrigation)Power (physics)PhysicsComputer scienceEngineeringArtificial intelligenceVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quest Hotel Kuta is a place of business engaged in lodging services. To support operationalneeds, the hotel uses electrical equipment, most of which are inductive. The use of high inductiveloads can produce high reactive power, depending on the power factor because the active powerobtained from the installed power will be less. Based on the measurement results at Quest Hotel Kutathe measured power factor is 0.70, while PLN charges the excess cost of kVARH to the customer ifthe average power factor is less than 0.85. To be able to improve the low power factor can be done byusing a capacitor bank, the capacitor uses the reactive power required at the inductive load. Changingthe power factor in consumers can change. To equalize the power change factor, the capacitor bank isassembled to work multiple steps / multi steps. Multi-step capacitor banks consist of several capacitorswith the same or different capacities. Based on the results of measurements before using the fuzzylogic method, the obtained power factor is 0.70 to 0.74 while the capacitors are installed from 12.5kVAR to 25 kVAR. After using the fuzzy logic controller method the power factor obtained is 0.80 to0.87 and capacitors using the 13.1 kVAR to 22.4 kVAR method. Whereas the power losses beforeusing the fuzzy logic controller method are 26220.5 watts. After using the fuzzy logic controllermethod, the power losses incurred were 23214.45 watts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,472
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle