MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319460783 · doi:10.17269/s41997-023-00742-z

How to carry out participatory research that takes account of sex and gender issues: a scoping review of guidelines targeting health inequities

2023· review· en· W4319460783 sur OpenAlexafffundvenue
Mélanie Lefrançois, Hélène Sultan‐Taïeb, Jena Webb, Mathieu-Joël Gervais, Karen Messing, Vanessa Blanchette-Luong, Jessica Riel, Johanne Saint-Charles, Rachel Faust, Cathy Vaillancourt, Myriam Fillion, Marie Laberge

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Public Health · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSex and Gender in Healthcare
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité TÉLUQInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchInstitute of Gender and HealthUniversité de MontréalSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaFonds de Recherche du Québec-Société et CultureUniversité du Québec à Montréal
Mots-clésEmpowermentPublic relationsContext (archaeology)ReflexivityStakeholderParticipatory action researchCitizen journalismIntersectionalityGrey literaturePublic healthSociologyPolitical sciencePsychologyMedicineMEDLINESocial scienceNursingGender studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,244
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,344
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,756
Score d'incertitude au seuil0,932

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2440,344
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,008
Bibliométrie0,0140,012
Études des sciences et des technologies0,0040,009
Communication savante0,0150,018
Science ouverte0,0060,009
Intégrité de la recherche0,0100,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,889
Tête enseignante GPT0,614
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeRevue systématique
DomaineMéthodes
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Public HealthMême sujetSex and Gender in HealthcareTravaux en français237 207