Efficacy of Antibiotic Eradication Therapy of Early <i>Pseudomonas aeruginosa</i> Infection in Children with Primary Ciliary Dyskinesia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rationale Chronic infection with Pseudomonas aeruginosa (PsA) negatively impacts lung disease in patients with primary ciliary dyskinesia (PCD). There is currently limited evidence regarding the efficacy of PsA antibiotic eradication therapy (AET) in children with PCD. Objectives To assess the effectiveness of AET of early PsA infection in children with PCD. Methods This retrospective study included pediatric patients with a confirmed PCD diagnosis according to the American Thoracic Society guidelines at the Hospital for Sick Children between 2010 and 2022. Children with newly acquired PsA infection underwent AET using a stepwise protocol. The protocol included the following steps: step 1, 28 days of tobramycin inhalation solution (TIS); step 2, repeat TIS if culture positive after step 1; and step 3, 14 days of intravenous antibiotics followed by 28 days of TIS if culture positive after step 2. Step 3 was also used for patients who presented with pulmonary exacerbation symptoms. The main outcome was a PsA-negative culture result based on the microbiological results of the first culture after completion of each step of treatment. Results During the study period, 31 children had a new PsA infection and underwent AET. Of the 27 children who had been asymptomatic at the time of the PsA infection, negative PsA culture results were achieved in 20 (74%) of 27, 1 (14%) of 7, and 5 (83%) of 6 after steps 1, 2, and 3 of AET, respectively. All four symptomatic patients who initially were treated with step 3 had successful clearance of PsA. The overall cumulative success rate of the protocol for negative culture results after AET was 97% (30 of 31). For patients in whom AET was successful, the probability of staying PsA free for at least 1 year was 70%. Conclusions AET for early PsA infection is highly effective in PCD, with sustained efficacy in most individuals. These data suggest that AET should be considered in all children with PCD who have early PsA infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».