MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319591710 · doi:10.4324/9781003301097-12

Building Community and Collaboration Through the Digital Humanities Toolbox Series

2023· book-chapter· en· W4319591710 sur OpenAlexaffabout
Sarah Simpkin, Jada Watson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWikis in Education and Collaboration
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésToolboxDigital humanitiesSeries (stratigraphy)HumanitiesComputer scienceLibrary scienceArtProgramming languageGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The University of Ottawa has a long history of digital humanities scholarship and teaching. What began as a small number of humanities and social science researchers using digital methods in their work has grown to a larger and more formalized community of scholars over the years. Coinciding with a new minor in digital humanities, the DH Toolbox series was launched by the Library in Fall 2017. This bi-weekly series aims to create a space where researchers can network, learn about new cutting-edge techniques and methods, and discover research tools. Now coordinated through the faculty, DH Toolbox offers a “way in” and opportunity to build community, to share work and exchange feedback. Though originally intended to support researchers at the university, one of the unexpected outcomes of the DH Toolbox series was community engagement beyond the campus. Over the course of the first four years, researchers and students from other institutions in the region, from the GLAM sector, and arts organizations have participated both as attendees and presenters. These workshops have become a hub of regional community engagement and have served as a launching pad for multi-institution research and teaching collaborations. While we have had some great successes with the workshop series, the one-off model that seeks to serve a variety of learners comes with many challenges. Not only do our participants come to the sessions with varying levels of digital expertise, but they do so from a variety of disciplinary backgrounds that can make effective workshop delivery challenging. This chapter will reflect on the benefits and challenges that have arisen with developing the DH Toolbox series, and address the creative approaches required in order to address learning gaps, maintain student and faculty engagement, and ensure that sessions are attracting a diverse range of presenters and participants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,725
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWikis in Education and CollaborationTravaux en français237 207