The Asymmetry Within: A Renewed Look at Cupid’s Bow in Unilateral Cleft Lip
Notice bibliographique
Résumé
Objective: All unilateral cleft lip (UCL) repair techniques assume and describe a displaced or obliquely rotated Cupid’s bow within the cleft prolabium. This is true, but there is more. A focused anatomic description of the prolabium, and the configuration of Cupid’s bow within the prolabium, in UCL is deficient in the literature. The purpose of this study was to analyze the prolabium in unmanipulated (pre-NAM, pre-surgical) UCL patients, with or without palatal clefts, with emphasis on the size, shape, and symmetry of the Cupid’s bow within the prolabium itself. In addition, a geometric analysis conveys the most efficient location for incisional correction of the “asymmetry within” Cupid’s bow. Methods: Standardized frontal photographs of 37 infants with UCL were studied by experienced craniofacial team members. Cupid’s bow landmarks were identified and prolabial angles (perpendicular through valley to bow height) were recorded on both the cleft and non-cleft sides. Three groups were analyzed (all n=37, complete n=22, incomplete n=15). Unpaired t-test and two-tailed t-test were utilized for statistical analysis. A geometric linear analysis was preformed to show incisional length and location for correction of the asymmetric Cupid’s bow. Results: Significant intrinsic Cupid’s bow asymmetry within the prolabium was present in all groups. This asymmetry was exhibited by significance (p<.0001) between angles in all groups. For all UCL the mean difference between angles was 4.992 degrees. (p<.0001) The largest mean difference was 7.608 degrees (95% CI: 4.927-10.289 degrees; p < 0.0001) in the incomplete group. Conclusions: In UCL not only is the prolabium with its concomitant Cupid’s bow rotated upwards into the cleft, but there exists a significant intrinsic asymmetry of the Cupid’s bow itself within the prolabium. This intrinsically asymmetric Cupid’s bow is then rotated upwards into the cleft itself. This finding has yet to be described in the cleft literature. Furthermore, a linear geometric equation describes incisional locations and lengths within the prolabium for correcting the Cupid’s bow asymmetry. This finding enhances our anatomic understanding of UCL and has significant importance when selecting surgical repair techniques. Corresponding Author: Ellie Gschwendtner, 2365 Orchard Circle Dr. Unit 13, Traverse City, MI 49686
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».