MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319733200 · doi:10.1093/imrn/rnac369

On a Conjecture of Bitoun and Schedler

2023· article· en· W4319733200 sur OpenAlexaff
Mircea Mustaţă, Sebastián Olano

Notice bibliographique

RevueInternational Mathematics Research Notices · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic Geometry and Number Theory
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsHypersurfaceConjectureCombinatoricsMultiplicity (mathematics)Dimension (graph theory)Gravitational singularityIdeal (ethics)HomogeneousAlgebraic numberPolynomialPure mathematicsGeometryMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Suppose that $X$ is a smooth complex algebraic variety of dimension $\geq 3$ and $f$ defines a hypersurface $Z$ in $X$, with a unique singular point $P$. Bitoun and Schedler conjectured that the ${\mathcal {D}}$-module generated by $\tfrac {1}{f}$ has length equal to $g_{P}(Z)+2$, where $g_{P}(Z)$ is the reduced genus of $Z$ at $P$. We prove that this length is always $\geq g_{P}(Z)+2$ and equality holds if and only if $\tfrac {1}{f}$ lies in the ${\mathcal {D}}$-module generated by $I_{0}(f)\tfrac {1}{f}$, where $I_{0}(f)$ is the multiplier ideal ${\mathcal {J}}(f^{1-\epsilon })$, with $0<\epsilon \ll 1$. In particular, we see that the conjecture holds if the pair $(X,Z)$ is log canonical. We can also recover, with an easy proof, the result of Bitoun and Schedler saying that the conjecture holds for weighted homogeneous isolated singularities. On the other hand, we give an example (a polynomial in $3$ variables with an ordinary singular point of multiplicity $4$) for which the conjecture does not hold.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,615

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,171
Tête enseignante GPT0,456
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Mathematics Research NoticesMême sujetAlgebraic Geometry and Number TheoryTravaux en français237 207