MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319777878 · doi:10.1109/icccis56430.2022.10037612

Drone Assisted Forest Structural Classification of Kejimkujik National Park using Deep Learning

2022· article· en· W4319777878 sur OpenAlexaff
Sutirtha Roy, Sarosij Bose, Karen A. Harper, Vaibhav Jaiswal, Manu Bansal

Notice bibliographique

Revue2022 International Conference on Computing, Communication, and Intelligent Systems (ICCCIS) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNational parkBiodiversityDroneComputer scienceArtificial intelligenceDeep learningNational forestTransfer of learningDiversity (politics)Forest structureGeographyMachine learningEcologyForestryCanopyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The wide array of terrestrial forest and wooded lands is one of the richest sources of biodiversity because of inherent structural diversity. Structure plays a significant role in a diversity indicator of a forest. We propose a transfer learning framework consisting of the ResNet-50 architecture for which we obtained a test accuracy of 75.86%. Analysis of structural diversity of the Kejimkujik National Park was done with the help of a drone using deep learning methods that predict the structural class of the forest. We used a novel forest structural diversity dataset collected using DJI Mavic drone to train the deep learning model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,466
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 International Conference on Computing, Communication, and Intelligent Systems (ICCCIS)Même sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsTravaux en français237 207