MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319778200 · doi:10.1109/access.2023.3243800

A Review on Vanadium Redox Flow Battery Storage Systems for Large-Scale Power Systems Application

2023· review· en· W4319778200 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2023
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced battery technologies research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversity of Calgary
Mots-clésEnergy storageComputer scienceRenewable energyProcess engineeringScalabilityElectric power systemReliability engineeringElectrical engineeringPower (physics)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the wake of increasing the share of renewable energy-based generation systems in the power mix and reducing the risk of global environmental harm caused by fossil-based generation systems, energy storage system application has become a crucial player to offset the intermittence and instability associated with renewable energy systems. Due to the capability to store large amounts of energy in an efficient way, redox flow batteries (RFBs) are becoming the energy storage of choice for large-scale applications. Vanadium-based RFBs (V-RFBs) are one of the upcoming energy storage technologies that are being considered for large-scale implementations because of their several advantages such as zero cross-contamination, scalability, flexibility, long life cycle, and non-toxic operating condition. This review presents the current state of the V-RFB technology for power system applications. The basic working operation of the V-RFB system with the principle of operation of its major components, the design considerations, and the limitations of each component are discussed. It presents technical information to improve the overall performance of the V-RFB by considering the materials of the cell components, modeling methods, stack design, flow rate optimization, and shunt current reduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,658
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle