Un coming-of-age métis à la française ?Lecture intersectionnelle de récits diasporiques en mouvement dans 35 Rhums (Claire Denis, 2008) et Khamsa (Karim Dridi, 2008)
Notice bibliographique
Résumé
Depuis le début des années 2000, de nombreux films français ont mis en scène des protagonistes jeunes métisses dans leur transition vers l’âge adulte. Ce processus et genre cinématographique appelé « coming-of-age » dans les pays anglophones n’a pas d’équivalent linguistique en France. Deux films sortis après l’élection de Nicolas Sarkozy en 2008, 35 Rhums de Claire Denis et Khamsa de Karim Dridi, s’approprient cette « transition » pour interroger l’impact des héritages postcoloniaux dans la société française. La mise en dialogue de ces deux films révèle des rapprochements dans l’expression de traumatismes intergénérationnels, la réalisation de rites de passage dans des lieux de mémoire et les difficultés des personnages à s’enraciner dans leur francité, qui s’expriment souvent dans le choix de s’exiler. L’angle intersectionnel permet une analyse de la construction des personnages, au-delà des identités de « race » et d’origine pour y inclure le genre, la classe et les habiletés corporelles. Les films deviennent des laboratoires de construction d’identités plurielles, qui rendent plus complexes les représentations stéréotypées des « jeunes de banlieue » dans l’espace public français.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».