La pandémie de COVID-19 et le droit européen des droits de la personne : réflexions sur l’application de la Convention européenne des droits de l’homme à l’ère du confinement et des masques obligatoires
Notice bibliographique
Résumé
Comment la Convention européenne des droits de l’homme peut-elle \ns’appliquer aux multiples situations liées à la pandémie de COVID-19? À travers \nun examen minutieux des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme, \nqui représentent la source principale permettant de réfléchir au jugement \npossible de nouvelles problématiques, l’auteure analyse, dans la première partie \nde son texte, les obligations qui pèsent sur les États membres en matière de santé \nau regard de la Convention. L’adoption de mesures destinées à limiter la \nprogression de la pandémie pourra dès lors être évaluée sous l’angle d’une \nobligation positive à laquelle doivent satisfaire les États afin de protéger le droit \nà la vie garanti par la Convention, mais également comme une interférence \npotentielle avec le même droit à la vie lorsque les « effets secondaires » des \nmesures y portent atteinte directement ou indirectement. Dans la seconde partie \nde son texte, l’auteure considère deux cas de figure fondés sur les éventuelles \nrépercussions dommageables de mesures emblématiques (confinement et \nmasques obligatoires) : elle étudie la façon dont les victimes pourraient invoquer \ncertains droits et libertés garantis par la Convention pour obtenir réparation \ndevant la Cour, parmi lesquels se trouve l’interdiction des traitements inhumains \net dégradants, des privations de libertés arbitraires et de la discrimination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».