MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319835584 · doi:10.4000/books.cths.16533

Les collections préhistoriques au musée d’Archéologie nationale : le cas de la grotte d’Isturitz (Pyrénées-Atlantiques)

2023· book-chapter· fr· W4319835584 sur OpenAlexaff
C. William Schwab

Notice bibliographique

RevueÉditions du Comité des travaux historiques et scientifiques eBooks · 2023
Typebook-chapter
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchaeological and Geological Studies
Établissements canadiensMusée de la Civilisation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le musée d’Archéologie nationale abrite d’importantes collections paléolithiques mises au jour, pour une grande partie d’entre elles, pendant la première moitié du xxe siècle, voire à la fin du xixe. C’est le cas du mobilier provenant de la grotte d’Isturitz, en Pays basque, constitué par Emmanuel Passemard, il y a près de cent ans, puis par Suzanne et René de Saint-Périer, quelques décennies plus tard. L’historique de ces collections, de leur découverte à leur diffusion auprès de tous les publics, en passant par leur acquisition, conservation et présentation, illustre parfaitement le potentiel que revêtent encore de nos jours les séries préhistoriques majeures issues de fouilles archéologiques anciennes. Bien qu’elles soient réputées poser des difficultés contextuelles et stratigraphiques, elles peuvent faire l’objet d’une étude historiographique et archéologique, afin de parvenir à une relecture des occupations, critique et constructive, toujours riche d’enseignements scientifiques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,175

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÉditions du Comité des travaux historiques et scientifiques eBooksMême sujetArchaeological and Geological StudiesTravaux en français237 207