MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319978510 · doi:10.1109/ifeea57288.2022.10037806

A Study of the Characteristics of the Induced Geoelectric Field of Geomagnetic Storms in March 1989

2022· article· en· W4319978510 sur OpenAlexaboutno aff
Yilin Yang, Zezhong Wang, Lianguang Liu

Notice bibliographique

Revue2022 9th International Forum on Electrical Engineering and Automation (IFEEA) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEarthquake Detection and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEarth's magnetic fieldGeomagnetic stormGeologyGeomagnetically induced currentStormGeophysicsClimatologyMeteorologyMagnetic fieldGeographyOceanographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On March 13, 1989, the geomagnetic field disturbance (GMD) of an intense geomagnetic storm caused a power blackout in Canada. It is necessary to study whether the induced geoelectric field by similar GMD would have a serious impact on the low-latitude grid. In this paper, the GMD data of the geomagnetic storm on March 13,1989 at Beijing Geomagnetic Station are converted into digital data, and the magnetotelluric (MT) sounding data of the east of Mongolia are used to calculate the induced geoelectric field by the GMD using the plane wave theory. Characteristics of amplitude and variation of the induced geoelectric field by the geomagnetic storm on March 13, 1989 are studied. The results show that the geomagnetic storm on March 13, 1989 can produce the induced geoelectric field with the maximum value of 1.65 V / km in eastern Mongolia, and the maximum geoelectric field appears in the initial phase of the geomagnetic storm. This conclusion is of great significance to understand the harm of the geomagnetic storm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 9th International Forum on Electrical Engineering and Automation (IFEEA)Même sujetEarthquake Detection and AnalysisTravaux en français237 207