MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319987214 · doi:10.21608/acdj.2023.283699

Dental Education, Is it a Cause for Anxiety and Parafunctional Habits for Dental Students, A Cross Sectional Study

2023· article· en· W4319987214 sur OpenAlexaboutno aff
Amani Nour Eldin

Notice bibliographique

RevueAhram Canadian Dental Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCross-sectional studyAnxietyDentistryMedicineDental educationPsychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dental anxiety and parafunctional habits are common in all societies and vary in intensity with physical and psychological implications. A large body of literature examining stress in under- graduate dental students has revealed a significant increase in stress that intensifies with students’ year of study. The aim of the present study is to find whether anxiety and parafunctional habits are common among dental students in Ahram Canadian Dental School. Materials and Methods: A cross-sectional study, has been conducted on randomly selected dental students from the first and fifth year (Faculty of Dentistry, Ahram Canadian University) with a total 84 students from both levels. Hamilton Anxiety Rating Scale (HAM_A scale) had been used to examine the anxiety. History was taken as well as clinical examination was performed to measure parafunctional habits. Data were collected, statically analyzed to obtain results. Results: It was found that students in the fifth year showed higher tension and depressed mode than students in the first year. However, students in level one showed higher fear and respiratory symptoms than students of the fifth year. First year students also revealed a higher parafunctional habit as nail biting than those of fifth year. Conclusion: According to HAM_A scale there was a positive relation between parafunctional habits and anxiety among dental students. First year students showed higher scores of fear and insomnia than those of fifth year. Fifth year students showed higher scores of tension and depressed mode than those of first year. Recommendations: Providing support programs and preventive measures to help students, especially those who are susceptible to higher levels of psychological conditions

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAhram Canadian Dental JournalMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207