MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319998391 · doi:10.18280/ijsse.120609

Effective Two-Lane Traffic Management at the University of Ibadan, Nigeria Main Gate Using Multiple Vehicle Recognition Systems

2022· article· en· W4319998391 sur OpenAlexvenueno aff
Adedayo S. Adebayo, Joshua Olusola, Rasaq A. Kazeem, Omolayo M. Ikumapayi, Imhade P. Okokpujie, Ikenna D. Uchegbu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Safety and Security Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle License Plate Recognition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLicenseComputer scienceConvolutional neural networkSupport vector machineIntelligent transportation systemArtificial intelligenceSQLBlacklistArtificial neural networkUploadMachine learningReal-time computingPattern recognition (psychology)Data miningComputer securityDatabaseEngineeringTransport engineeringWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traffic congestion and management have posed a major challenge to many cities in the world. Intelligent traffic management system plays an important role in monitoring and enforcing traffic laws with reduced labor. This paper uses vehicle information recognition to identify unpermitted lane shunting at the University of Ibadan main gate. The vehicle recognition system captures three main details of the vehicle; its license plate, make, and colour to ensure the system, which is named UiScope, is robust enough. Machine learning and deep learning algorithms including Convolutional Neural Network (CNN), Support Vector Machine (SVM), and K-Nearest Neighbor (KNN) algorithms are used to train classifiers for vehicle make, license plate, and colour recognition. The captured details are uploaded on a Structured Query Language (SQL) database to create a blacklist of vehicles that are shunted. The querying of the database is used to determine the shunted vehicle. The success rate for plate identification is 92%, character segmentation is 87%, character recognition is 75%, and vehicle colour recognition is 78%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Safety and Security EngineeringMême sujetVehicle License Plate RecognitionTravaux en français237 207