DSFL: Dynamic Sparsification for Federated Learning
Notice bibliographique
Résumé
Federated Learning (FL) is considered the key, enabling approach for privacy-preserving, distributed machine learning (ML) systems. FL requires the periodic transmission of ML models from users to the server. Therefore, communication via resource-constrained networks is currently a fundamental bottleneck in FL, which is restricting the ML model complexity and user participation. One of the notable trends to reduce the communication cost of FL systems is gradient compression, in which techniques in the form of sparsification are utilized. However, these methods utilize a single compression rate for all users and do not consider communication heterogeneity in a real-world FL system. Therefore, these methods are bottlenecked by the worst communication capacity across users. Further, sparsification methods are non-adaptive and do not utilize the redundant, similar information across users' ML models for compression. In this paper, we introduce a novel Dynamic Sparsification for Federated Learning (DSFL) approach that enables users to compress their local models based on their communication capacity at each iteration by using two novel sparsification methods: layer-wise similarity sparsification (LSS) and extended top-$K$sparsification. LSS enables DSFL to utilize the global redundant information in users' models by using the Centralized Kernel Alignment (CKA) similarity for sparsification. The extended top-$K$model sparsification method empowers DSFL to accommodate the heterogeneous communication capacity of user devices by allowing different values of sparsification rate$K$for each user at each iteration. Our extensive experimental results11All code and experiments are publicly available at: https://github.com/mahdibeit/DSFL. on three datasets show that DSFL has a faster convergence rate than fixed sparsification, and as the communication heterogeneity increases, this gap increases. Further, our thorough experimental investigations uncover the similarities of user models across the FL system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».