A importância da atenção primária no manejo e erradicação da hanseníase: uma revisão integrativa
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: A hanseníase é uma doença que se manifesta como um problema de saúde e os serviços de Atenção Primária à Saúde (APS) têm um papel fundamental para a redução da carga da doença. O objetivo deste estudo é identificar na literatura científica a importância da atenção básica no controle da hanseníase e analisar os fatores que influenciam nesse processo. Materiais e métodos: Trata-se de um estudo de revisão integrativa que foi delineado a partir dos critérios estabelecidos no guia Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA). O levantamento dos artigos foi realizado nas seguintes bases de dados: Google Acadêmico, Pubmed/MEDLINE,LILACS, Scielo. Na busca inicial foram encontrados 43 artigos. Após aplicação dos critérios de inclusão e exclusão e leitura na íntegra, selecionou-se 16 artigos científicos, publicados entre 2010 e 2021. Resultados: De modo geral os trabalhos retratam sobre as Ações do Controle da Hanseníase (ACH) realizado pela APS, cabendo destacar que independente da metodologia da pesquisa, quando a APS realiza as ACH de forma efetiva, tem um impacto importante no controle da doença, caso contrário impacta negativamente. Conclusão: A descentralização das ACH para o âmbito da APS vem impondo a reorientação da prática da Estratégia de Saúde da Família (ESF), isto fortalece a política de controle da doença, ao facilitar o acesso ao diagnóstico e ao tratamento e principalmente a formação de vínculo com o paciente o que se tem uma melhora na adesão ao tratamento e acompanhamento da doença.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».