A importância da atenção primária no manejo e erradicação da hanseníase: uma revisão integrativa
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: A hanseníase é uma doença que se manifesta como um problema de saúde e os serviços de Atenção Primária à Saúde (APS) têm um papel fundamental para a redução da carga da doença. O objetivo deste estudo é identificar na literatura científica a importância da atenção básica no controle da hanseníase e analisar os fatores que influenciam nesse processo. Materiais e métodos: Trata-se de um estudo de revisão integrativa que foi delineado a partir dos critérios estabelecidos no guia Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA). O levantamento dos artigos foi realizado nas seguintes bases de dados: Google Acadêmico, Pubmed/MEDLINE,LILACS, Scielo. Na busca inicial foram encontrados 43 artigos. Após aplicação dos critérios de inclusão e exclusão e leitura na íntegra, selecionou-se 16 artigos científicos, publicados entre 2010 e 2021. Resultados: De modo geral os trabalhos retratam sobre as Ações do Controle da Hanseníase (ACH) realizado pela APS, cabendo destacar que independente da metodologia da pesquisa, quando a APS realiza as ACH de forma efetiva, tem um impacto importante no controle da doença, caso contrário impacta negativamente. Conclusão: A descentralização das ACH para o âmbito da APS vem impondo a reorientação da prática da Estratégia de Saúde da Família (ESF), isto fortalece a política de controle da doença, ao facilitar o acesso ao diagnóstico e ao tratamento e principalmente a formação de vínculo com o paciente o que se tem uma melhora na adesão ao tratamento e acompanhamento da doença.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,033 | 0,077 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».