Martha Hanna. <i>Anxious Days and Tearful Nights: Canadian War Wives during the Great War</i>.
Notice bibliographique
Résumé
The great World War I conscript armies of continental Europe required married men to serve. In Great Britain, conscription was introduced in 1916, and in the course of that year expanded from unmarried to married men. Canadian conscription, imposed in 1917, began with unmarried men but the war ended before married men were forced into service. Almost all the married men who served in the Canadian Expeditionary Force were volunteers, and they enlisted in droves. The wives and children they left behind have received relatively little attention, but they find their historian in Martha Hanna. Offering what she calls a “composite portrait of Canada’s war wives,” Hanna’s book makes for illuminating and at times heartbreaking reading as it tracks the trials and tribulations of women coping with anxiety about their husbands’ safety even as they struggled to make ends meet and raise children alone. Given that Canada’s married soldiers were mostly volunteers, Hanna begins Anxious Days and Tearful Nights by inverting a familiar recruitment slogan to ask, “Daddy, why did you go to war?” Volunteers were frequently British-born immigrants who saw enlistment as patriotic support for the homeland. Some saw the war in idealistic terms, while others sought to escape unhappy marriages. Many were motivated by the desire to boost their family’s income, especially in the war’s first year, when an economic recession that began in 1913 kept many people in straitened circumstances. Enlistment ensured that a man’s wife received a monthly Separation Allowance of roughly $20 funded by the federal government. A soldier could opt to assign a portion of his pay to go directly to his family, and wives received supplemental support from the Canadian Patriotic Fund, a private organization dependent on donations that Hanna asserts was unique among belligerent nations. By Hanna’s calculation, the average Canadian war wife had between $50 and $60 per month; it was a meager sum, especially as the cost of living rose by late 1916.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».