MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320029339 · doi:10.1109/globecom48099.2022.10000605

A Novel SDN-enabled Edge Computing Load Balancing Scheme for IoT Video Analytics

2022· article· en· W4320029339 sur OpenAlexafffund
Pouria Pourrashidi Shahrbabaki, Rodolfo W. L. Coutinho, Yousef R. Shayan

Notice bibliographique

RevueGLOBECOM 2022 - 2022 IEEE Global Communications Conference · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceServerComputer networkEdge computingSoftware-defined networkingEnhanced Data Rates for GSM EvolutionLatency (audio)Load balancing (electrical power)OpenFlowDistributed computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Edge computing has been designed to deploy resources in the proximity of IoT devices, which reduces latency and network overhead. Nevertheless, resources on edge servers are limited and must efficiently be managed. In this paper, we propose a novel software-defined networking (SDN)-based scheme to balance the computation resource requests among a network of edge servers aimed at supporting IoT video analytics streaming applications. In the proposed solution, programmable switches periodically report the IoT video streaming workload forwarded to each edge server. This information is then used at the SDN controller to estimate the incoming and outgoing traffic load at edge servers and balance IoT video streaming among them, by updating routing tables at the programmable switches. The performance of the proposed solution is evaluated and compared to related schemes through extensive simulations using the Mininet emulator. Obtained results show that the proposed solution can reduce up to 21 % of average latency with 20 % load saving in each edge server, compared to deterministic and random-based related solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte
Catégories consensuellesScience ouverte
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,856
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0040,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0090,008
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGLOBECOM 2022 - 2022 IEEE Global Communications ConferenceMême sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207