The Elusive Neuroendocrine Tumor: Finding the Ectopic ACTH Source 16 Years After the Diagnosis of Cushing Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Ectopic adrenocorticotropin hormone (ACTH) syndrome (EAS) accounts for the minority of cases of Cushing syndrome. Up to 20% of these cases remain occult, despite multiple imaging attempts to localize the ACTH-producing tumor. Here we describe long-term follow-up of a 41-year-old woman, with ectopic Cushing syndrome initially classified as occult due to negative localization studies, who had bilateral adrenalectomy to manage hypercortisolism. After 16 years and many computed tomography (CT) scans, magnetic resonance imaging scans, Octreoscans, and 2 exploration surgeries for false positives on imaging, the source of ectopic ACTH production was localized in the pancreas utilizing molecular imaging with gallium-68 somatostatin receptor-targeted positron emission tomography (PET)/CT and fluorine-18 fluorodeoxyglucose PET/CT. She underwent a distal pancreatectomy, and pathology confirmed a 1.7-cm well-differentiated pancreatic neuroendocrine tumor with a moderately strong reactivity to ACTH stain. This case demonstrates the utility of multiple functional imaging modalities in resolving these "cold cases" of occult ectopic Cushing syndrome and the importance of a timely management of hypercortisolism with bilateral adrenalectomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».