MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320057625 · doi:10.21608/asalexu.2022.280355

Effect of Kegel versus Pelvic Rocking Exercise on Primary Dysmenorrhea Intensity among Adolescents at Secondary Female's Schools in al-Mafraq Jordanian city

2022· article· en· W4320057625 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAlexandria Scientific Nursing Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth and Wellbeing Research
Établissements canadiensNorthern College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical therapyMedicineIntensity (physics)Primary (astronomy)PsychologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Dysmenorrhea “painful menstruation” Common disorder that influence females’ daily life activities”, Kegel and pelvic rocking exercise have been used to reduce primary dysmenorrhea. Aim:this study aimed to compare the effect of Kegel versus pelvic rocking exercise on primary dysmenorrhea intensity among adolescents at secondary female’s schools in al-Mafraq Jordanian city. Design: A quasi –experimental research design. Setting: This study was carried out at three governmental secondary schools at Al-Mafraq Jordan city. Subject: A convenient sample of 216 student with dysmenorrheal were recruited. They are randomly, assigned into two groups (Kegel1& Pelvic rocking exercise2). Tools: Data was collected through three tools, basic data structured Interview schedule, WALIDD primary dysmenorrhea intensity scale and retrospective associative symptom scale (RSS)). Results: Mean age of the studied sample was (17.11 ± 0.84 &17.11 ± 0.84) years old in both studied groups respectively. Inaddition, 77.7 % of group 1 and 66.7% of group 2 suffered from severe dysmenorrhea while 25.9 % & 33.3% respectively had moderate dysmenorrhea. After 8 weeks became mild in 48.15, moderate in 36.9% and only 15.75 sever in group 1 while group 2 became mild in 3.7%, moderate 74.1% and severe 22.2%, effect size indicate mild relation among group 1 (0.486) and low in group 2 (0.250 ).while associative symptoms was moderate in two thirds (65.7% and 58.3%) of both groups before intervention, after 8 weeks were significant in posttest p (0.024) became 100% mild in group 1 while 95.4% in group 2 .the effect size moderate in both groups favor to group 1 (0.745 & 0.522 ) respectively .Conclusion: this study concluded that exercise significantly reduced intensity of primary dysmenorrhea. Recommendations: Kegel exercise technique should be advocated as a non-pharmacological approach for management of primary dysmenorrhea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle