MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320065835 · doi:10.1289/isee.2022.p-1170

Why are Silica Dust Exposures and Silica-Related Health Effects Still a Global Concern?

2022· article· en· W4320065835 sur OpenAlexaff
David F. Goldsmith, Keven Hedges

Notice bibliographique

RevueISEE Conference Abstracts · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOccupational and environmental lung diseases
Établissements canadiensEngineers Without Borders Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSilicosisPneumoconiosisEnvironmental healthCoal dustLung cancerMedicineCoalInternal medicinePathologyWaste managementEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and aim Epidemiology studies of workers exposed to silica dust demonstrate that crystalline SiO2 is a multipotential hazard. Research among construction workers, miners, ceramic and brick workers, countertops workers, and sandblasters where respirable silica dust levels has been measured has demonstrated excess risk for silicosis, cor pulmopale, silica-tuberculosis (SiTB), several chronic respiratory conditions, coal workers pneumoconiosis (CWP), several auto-immune diseases, and cancers of the lung and gastro-intestinal tract. Methods Despite knowledge of these links over the past decades, occupational and environmental health professionals have not been able to address three new silica-related health issues. They are silicosis and CWP among US coal miners, severe silicosis and auto-immune ailments among countertop workers; and ongoing risk for SiTB among Africa miners. The author examined the literature for other novel silica-related health risks. Results Current workers and their managers seem to not have sufficient awareness of the occupational hazards of silica dust. There are new silica dust concerns including fracking sand, railroad ballast, and dust control in countertop machining. There are new cancer links with silica, including women and nonsmokers with excess lung cancer; excess lung cancer among patients with CWP; children’s dust exposure in small-scale gold mining; and excess lung diseases and pulmonary cancer among railroad workers. There is need for research on improved silica sampling techniques and protective gear. Pathologists should explore whether silicosis leads to differences in cell characteristics that produce silica-linked lung cancers compared to ‘garden variety’ malignancies. Conclusion Despite promises that global silica problems were controlled, that seems to be countered by excesses of CWP and SiTB that still bedevil the occupational medicine and public health communities. We need more worker education, prevention or regulatory policy, and basic silica biology and pathology to effectively intervene. Keywords Silica health effects, future prevention efforts; improved sampling methods

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISEE Conference AbstractsMême sujetOccupational and environmental lung diseasesTravaux en français237 207