MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320179523 · doi:10.1016/j.atech.2023.100198

Comparison of the energy and exergy parameters in cantaloupe (Cucurbita maxima) drying using hot air

2023· article· en· W4320179523 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueSmart Agricultural Technology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Drying and Modeling
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCucurbita maximaMaximaExergyEnvironmental scienceAgricultural engineeringMaterials scienceProcess engineeringPulp and paper industryHorticultureMathematicsEngineeringBiologyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drying is one of the common techniques for preserving agri-food product quality. However, for each product, the appropriate drying parameters should be identified to optimize drying quality and energy consumption. The present work aims to explore the performance of a hot air dryer (HAD) to dry cantaloupe (Cucurbita maxima) slices at three temperatures (50, 60, and 70 °C). The effects of drying temperature/duration on drying kinetics, energy, and exergy parameters of cantaloupe slices were investigated. The obtained data indicated a decrease in drying time and specific energy consumption (SEC) with temperature. On the other hand, the effective moisture diffusivity (Deff), energy utilization (EU), energy utilization ratio (EUR), exergy loss, exergy efficiency, exergetic improvement potential (EIP) and sustainability index (SI) increased with temperature. SEC, Deff, EU, EUR, exergy loss, exergy efficiency, EIP, and SI were in the range of 85.48–139.77 MJ/kg, 2.91 × 10−12–6.18 × 10−12 m2/s, 0.0207–0.0925 kJ/s, 0.1951- 0.8703, 0.0088–0.0447 kJ/s, 0.2839–0.9239, 0.0047–0.0117 kJ/s and 3.0880–3.8540, respectively. Moreover, adaptive neuro-fuzzy inference systems (ANFISs) and artificial neural networks (ANNs) were used as two state-of-the-art intelligent algorithms to predict the drying dynamics of cantaloupe slices in HAD and the performance of both methods was found to be reliable (R2 > 0.97). Indeed, ANFIS provided better performance for predicting energy utilization, energy utilization ratio, and exergy loss with R2 values of 0.9919, 0.9961, and 0.9939, respectively. On the other hand, ANN outperformed ANFIS in predicting exergy efficiency and moisture ratio by achieving an R2 value of 0.9999 for both parameters. The authors believe the outcomes of the present study can be used as a framework for choosing efficient drying parameters for drying cantaloupe or similar fruits in HAD systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,537
Score d'incertitude au seuil0,359

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle