Narcissistic Pastiche: Towards Exploring the Concept of “Cras es noster” Through Nostalgic Postmodernism in John Green’s The Fault in Our Stars
Notice bibliographique
Résumé
This paper attempts to explore the concept of “cras es noster” through revealing John Green’s The Fault in Our Stars as a postmodern narcissistic pastiche. The study demonstrates how Green deviates postmodern literary traditions to offer viable solutions to contemporary writing impasses. Therefore, it examines the characters as embodiments of postmodern writers facing writing obstacles, especially the lack of avant-garde techniques which could be employed in fictional writings to revive the dwindling spirit of narrative potential needed to enhance the future of fiction as a whole. The study offers an in-depth analysis of the novel as a postmodern pastiche of Renaissance’s canonical penchant fascination with literary innovation. In this regard, it polarizes the Latin concept “cras es noster” within a postmodern context for the sake of departing into ingenious writing forms. These forms unconventionally reflect the authorial nostalgic hope to reinforce the sense of creativity in postmodern literature inspired by the past grand works, especially the Shakespearean grand style. The authorial propensity for establishing such aesthetic form is accomplished by narcissistic narrative perspective, which implicitly refers to the presence of the authorial voice in the plot. The study’s methodology is a qualitative textual-contextual interpretation of the selected novel’s postmodern themes and techniques. Thus, there are two main findings of the study. First, it explores Green’s The Fault in Our Stars as a postmodern pastiche of Shakespeare’s grand style. Second, it unravels the concept of “cras es noster” as being present in the novel via its narcissistic emphasis on writing great works to reinforce the future of fictional writings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».