MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320511945 · doi:10.2991/978-2-494069-89-3_157

The Research on the Audiences’ Psychological Under the Influence of Live Streaming of Stars on Douyin Platform ---Take Jia Nailiang as an Example

2022· book-chapter· en· W4320511945 sur OpenAlexaff
Rongxuan Cai, Yurun Li, Chang Ma

Notice bibliographique

RevueAdvances in Social Science, Education and Humanities Research/Advances in social science, education and humanities research · 2022
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Research and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarsLive streamingPsychologyMultimediaComputer scienceApplied psychologyComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Under the influence of the post-epidemic era, due to the limitations of people's mobility and the e-commerce mechanism that encouraged by both Internet and Douyin platform.These make the online shopping format become more popular which not only attract more people to join the e-commerce industry of Douyin platform but also attract many superstars.As superstars have their own star effect, when they are an e-commerce anchor, they will be very different from other e-commerce bloggers in attracting audiences.This article takes video blogger and star Nailiang Jia as an example which through case analysis and in-depth interviews and using Douyin's official platform Douchacha to analyze the differences between stars and anchors.According to the list of the corresponding advantages and disadvantages, which can explore the psychological activities of the audience under the influence of live streaming on the Douyin platform.The final research results show that most of the audience will place an order based on sufficient demand.Because of the failed shopping experience of some consumers, they will not place too many orders due to the star effect.In addition, the commodity explanations will affect audience psychology and the sales of products brought by anchors or stars.The authors hope that this study can provide some insights for future scholars in this field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,271
Tête enseignante GPT0,526
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Social Science, Education and Humanities Research/Advances in social science, education and humanities researchMême sujetMedical Research and TreatmentsTravaux en français237 207