Taxonomy of Non-sporulating Bacteria Tested in Biological Control Against Spodoptera frugiperda (J.E. Smith, 1797) (Lepidoptera: Noctuidae)
Notice bibliographique
Résumé
The complete analysis of the 16S rRNA gene of some non-sporulating bacterial isolates from the soil led us to a reliable taxonomic classification, allowing us to explore its entomopathogenic potential against insect-pest Spodoptera frugiperda. Many studies have shown the rapid development of resistance of S. frugiperda in relation to the methods that have been used in recent decades. Therefore, new research exploring the potential of new soil isolates is important. Thus, a comparative study between the complete and partial taxonomic classification based on 16S rRNA gene was realized as the basis for biological studies. Non-sporulating bacterial isolates were used in lethality bioassays against S. frugiperda larvae to compare bioassays efficacy using Bacillus thuringiensis (Berliner) (Bt) strains and the commercial product Dipel®. The results confirmed the strong resistance of this pest-larvae once it developed until the adulthood phase in all bioassays, applying sporulating or non-sporulating bacteria. Furthermore, an accurate phylogenetic position of the non-sporulating bacterial isolates become possible showing basically three species: Brevibacillus nitrificans, Curtobacterium sp. and Arthrobacter echigonensis. Besides the new biotechnological options for those bacterial isolates, according to the results further research should be done with new bacterial isolates in order to discover its potential to control S. frugiperda, thus assisting Bt in pest control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».