Notice bibliographique
Résumé
Denis Cerclet 1 Ce numéro est entièrement consacré à la publication des actes de la table ronde francophone qui s'est tenue dans le cadre de la septième conférence de la Société internationale de d'ethnologie et de folklore qui s'est déroulée à Budapest du 23 au 28 avril 2001 et qui était intitulée « Les approches ethnologiques dans le nouveau millénaire ».Les communications présentées au cours de cette table ronde, qui était organisée par Kincsö Verebélyi et co-présidée par François Laplantine, s'inscrivent en effet dans la continuité des échanges entre le CREA et nos partenaires des pays d'Europe centrale et orientale.2 Au cours de ces dernières années, nous avons patiemment construit un espace commun de travail et de convivialité qui comprend aujourd'hui la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la France.Cette volonté partagée de travailler ensemble sur des problématiques communes a pris de l'ampleur au fur et à mesure de nos rencontres.3 La création de l'association Échanges, Patrimoines et Culture technique (EPACTE) dont le siège social est au département d'Anthropologie de l'université Lumière-Lyon 2, a permis d'ouvrir ces échanges à des partenaires du CREA : Laurence Bérard et Philippe Marchenay (chargés de recherche CNRS, Ressources des terroirs, antenne d'Appropriation et socialisation de la nature, Bourg-en-Bresse), Irena Bokova (directeur de recherche, Institut de folklore et Nouvelle université Bulgare, Sofia), Louis-Jean Gachet (directeur du Centre de culture scientifique et technique Eurêka, Chambéry), Jean Guibal (directeur du Musée dauphinois, Grenoble), Michel Kneubühler et François Portet (respectivement chargé de communication et conseiller à l'ethnologie, Direction régionale des affaires culturelles de Rhône-Alpes, ministère de la Culture et de la Communication), Krassimira Krastanova (chargée de recherche, Institut de folklore et université Paisij Hilendarski de Plovdiv, Bulgarie), Michel Rautenberg (désormais professeur, université Lille 1) et André Vincent (directeur adjoint de l'ethnopole Maison du Rhône à Givors).4 Cette association est née parce que les institutions rhônalpines qui se consacrent à l'ethnologie ont appris, au cours des deux dernières décennies, à travailler ensemble, à échanger des points de vue, à s'investir dans des projets qui allient recherche, Présentation Parcours anthropologiques, 1 | 2001
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,604 | 0,427 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».