Bibliographic record
Abstract
Denis Cerclet 1 Ce numéro est entièrement consacré à la publication des actes de la table ronde francophone qui s'est tenue dans le cadre de la septième conférence de la Société internationale de d'ethnologie et de folklore qui s'est déroulée à Budapest du 23 au 28 avril 2001 et qui était intitulée « Les approches ethnologiques dans le nouveau millénaire ».Les communications présentées au cours de cette table ronde, qui était organisée par Kincsö Verebélyi et co-présidée par François Laplantine, s'inscrivent en effet dans la continuité des échanges entre le CREA et nos partenaires des pays d'Europe centrale et orientale.2 Au cours de ces dernières années, nous avons patiemment construit un espace commun de travail et de convivialité qui comprend aujourd'hui la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la France.Cette volonté partagée de travailler ensemble sur des problématiques communes a pris de l'ampleur au fur et à mesure de nos rencontres.3 La création de l'association Échanges, Patrimoines et Culture technique (EPACTE) dont le siège social est au département d'Anthropologie de l'université Lumière-Lyon 2, a permis d'ouvrir ces échanges à des partenaires du CREA : Laurence Bérard et Philippe Marchenay (chargés de recherche CNRS, Ressources des terroirs, antenne d'Appropriation et socialisation de la nature, Bourg-en-Bresse), Irena Bokova (directeur de recherche, Institut de folklore et Nouvelle université Bulgare, Sofia), Louis-Jean Gachet (directeur du Centre de culture scientifique et technique Eurêka, Chambéry), Jean Guibal (directeur du Musée dauphinois, Grenoble), Michel Kneubühler et François Portet (respectivement chargé de communication et conseiller à l'ethnologie, Direction régionale des affaires culturelles de Rhône-Alpes, ministère de la Culture et de la Communication), Krassimira Krastanova (chargée de recherche, Institut de folklore et université Paisij Hilendarski de Plovdiv, Bulgarie), Michel Rautenberg (désormais professeur, université Lille 1) et André Vincent (directeur adjoint de l'ethnopole Maison du Rhône à Givors).4 Cette association est née parce que les institutions rhônalpines qui se consacrent à l'ethnologie ont appris, au cours des deux dernières décennies, à travailler ensemble, à échanger des points de vue, à s'investir dans des projets qui allient recherche, Présentation Parcours anthropologiques, 1 | 2001
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.604 | 0.427 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".