Interregional phase-amplitude coupling between theta rhythm in the nucleus tractus solitarius and high-frequency oscillations in the hippocampus during REM sleep in rats
Notice bibliographique
Résumé
Cross-frequency coupling (CFC) between theta and high-frequency oscillations (HFOs) is predominant during active wakefulness, REM sleep and behavioral and learning tasks in rodent hippocampus. Evidence suggests that these state-dependent CFCs are linked to spatial navigation and memory consolidation processes. CFC studies currently include only the cortical and subcortical structures. To our knowledge, the study of nucleus tractus solitarius (NTS)-cortical structure CFC is still lacking. Here we investigate CFC in simultaneous local field potential recordings from hippocampal CA1 and the NTS during behavioral states in freely moving rats. We found a significant increase in theta (6-8 Hz)-HFO (120-160 Hz) coupling both within the hippocampus and between NTS theta and hippocampal HFOs during REM sleep. Also, the hippocampal HFOs were modulated by different but consistent phases of hippocampal and NTS theta oscillations. These findings support the idea that phase-amplitude coupling is both state- and frequency-specific and CFC analysis may serve as a tool to help understand the selective functions of neuronal network interactions in state-dependent information processing. Importantly, the increased NTS theta-hippocampal HFO coupling during REM sleep may represent the functional connectivity between these two structures which reflects the function of the hippocampus in visceral learning with the sensory information provided by the NTS. This gives a possible insight into an association between the sensory activity and REM-sleep dependent memory consolidation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».