Evolution of Bosniak IIF Renal Cysts and Impact of the 2019 Bosniak Classification. Reply.
Notice bibliographique
Résumé
No AccessJournal of UrologyReply to Letters to the Editor14 Feb 2023Clinical Outcomes of Bosniak IIF Renal Cysts and Impact of the 2019 Bosniak Classification. Reply.is a reply to letterEvolution of Bosniak IIF Renal Cysts and Impact of the 2019 Bosniak Classification. Letter. Patrick O. Richard and Felix Couture Patrick O. RichardPatrick O. Richard * E-mail Address: [email protected] Department of Urology, Centre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke, Sherbrooke, Canada More articles by this author and Felix CoutureFelix Couture Department of Urology, Centre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke, Sherbrooke, Canada More articles by this author View All Author Informationhttps://doi.org/10.1097/JU.0000000000003366AboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack Citations ShareFacebookLinked InTwitterEmail "Clinical Outcomes of Bosniak IIF Renal Cysts and Impact of the 2019 Bosniak Classification. Reply.." The Journal of Urology, Publish Ahead of Print, pp. – REFERENCES 1. . Evolution of Bosniak IIF renal cysts and impact of the 2019 Bosniak classification. J Urol.2023; 209(5):000-000. Link, Google Scholar 2. . Bosniak classification for complex renal cysts reevaluated: a systematic review. J Urol.2017; 198(1):12-21. Link, Google Scholar 3. . Proportion of malignancy in Bosniak classification of cystic renal masses version 2019 (v2019) classes: systematic review and meta-analysis. Eur Radiol.2022; 33(2):1307-1317. Crossref, Medline, Google Scholar 4. . Outcomes of Bosniak classification version 2019 class IIF cystic renal masses at imaging surveillance. AJR Am J Roentgenol.2022. Crossref, Google Scholar Submitted February 2, 2023; accepted February 3, 2023; published 000. © 2023 by American Urological Association Education and Research, Inc.FiguresReferencesRelatedDetailsRelated articlesJournal of Urology14 Feb 2023Evolution of Bosniak IIF Renal Cysts and Impact of the 2019 Bosniak Classification. Letter. Advertisement Copyright & Permissions© 2023 by American Urological Association Education and Research, Inc.MetricsAuthor Information Patrick O. Richard Department of Urology, Centre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke, Sherbrooke, Canada * E-mail Address: [email protected] More articles by this author Felix Couture Department of Urology, Centre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke, Sherbrooke, Canada More articles by this author Expand All Submitted February 2, 2023; accepted February 3, 2023; published 000. Advertisement PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,020 | 0,022 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».