Long-term Bowel function and pediatric health-related quality of life after transanal rectal mucosectomy and partial internal anal sphincterectomy pull-through for Hirschsprung Disease
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The aim of this study was to define controlled outcomes for bowel function and quality of life (QoL) after transanal rectal mucosectomy and partial internal anal sphincterectomy pull-through (TRM-PIAS, A modified Swenson procedure) for Hirschsprung disease (HD). Background: We have previously shown that a novel modification of transanal rectal mucosectomy and partial internal anal sphincterectomy (TRM-PIAS, A modified procedure) for Hirschsprung disease have the advantage of low postoperative Hirschsprung associated enterocolitis. The controlled long-term follow-up studies evaluating Bowel Function Score (BFS) and Pediatric Quality of Life Inventory (PedsQoL, age <18 years) remain unclear. Methods: Between Jan 2006 and Jan 2016, 243 Patients underwent TRM-PIAS older than 4 years were included, while experienced redo surgery because of complication were excluded. Patients were compared with age- and gender-matched 244 healthy children each randomly selected from the 405 general population. The enrollee was investigated for questionnaires on BFS and PedsQoL. Results: < 0.05), and no significantly different in fecal accidents, constipation and social problems. With advancing age, the total BFS of HD patients improved, with a tendency close to the normal level beyond 10 years old. But, after grouped according to presence or absence of HAEC, the non-HAEC group experienced more dramatic improvement with age increasing. Conclusions: Compared with matched peers, significant impairment of fecal control prevails after TRM-PIAS in HD patients, but bowel function improve with age and recovery faster than conventional procedure. It should be emphasized that post-enterocolitis is a high-risk factor for delayed recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».